李在明直指政治人的"资格"

李在明总统接连发表质疑政治人能力、动机和道德性的言论。围绕总统人事的执政阵营内部矛盾，正演变为围绕政治人"资格"的争论。

李总统在11日通过自己的社交媒体写道："没有困难、因父母恩德而衣食无忧、作为高官终身享受荣华的人，很难理解艰辛的平民生活和认识。"

他进而批评"用平民纳税人的血汗享受各种奢侈，对无力的平民反而更加严厉，毫不犹豫地削减少额的平民福利预算的人们"，并强调"权力者无思虑地挥舞的刀锋可能会割伤那些看不见、想不到的生命，必须认识到这一点。"

李总统没有提及具体人物。但在政治圈，有分析认为这是在针对最近因削减福利预算和官邸·公用车等所谓"全部所有"争议而卷入其中的Gyeonggi Province知事崔美爱。

特别是在崔知事前一天就保育预算争议解释称"削减属于误解，事实并非如此"之后不久发表这一言论，引起了关注。

李总统质疑政治人素质不是第一次。

此前在9日也曾批评说："没有能力却要求大位，并试图让人事和国家政策按照自己的意愿进行，因效果不佳而以大义名分为由提出激进改革，向内部进攻这更成问题。"

当时的言论被解读为针对围绕首任重大犯罪搜查厅长候选人Kim Ji-yong人选而一直反对的执政阵营强硬派。

崔知事将Kim候选人定位为"亲尹检察官"，质疑人选的适当性。相反，李总统反驳Kim候选人是"反尹检察官"，对以检察改革为名义对人事和政策进行干预的举动表示了批评立场。

两人的论战在攻击对象和方式上显示出差异。如果说崔知事质疑了总统选择的人事的适格性，那么李总统则对发表人事批评者的政治动机和素质提出了质疑。

9日质疑能力和政治动机，11日质疑特权意识和对平民的同理心。虽然批评对象没有具体确定，但从接连提出质疑政治人素质和态度的言论来看，可以找到共通之处。

特别是总统不仅直接反驳对人事问题的批评，还质疑批评者的动机，论争的焦点也随之发生变化。

除了提出人事是否得当的问题，还涉及批评者以什么动机和资格来批评该人事的问题。

李总统在本日文章最后提出的问题，最终也指向了政治人的存在理由。

"为什么要从政？我们从政者要不断反思的问题。"