Độc quyền "Giải thích SNS của Choo, nội dung đã từ chối trước khi tập hợp"... Khoảng trống chăm sóc trẻ sắp xảy ra

Liên quan đến tranh cãi về ngân sách chăm sóc trẻ em của tỉnh Gyeonggi, Hiệp hội Trung tâm giáo dục mầm non Gyeonggi phản đối lại giải thích của Thống đốc tỉnh Choo Mi-ae đăng trên SNS, nói rằng đó là "nội dung đã nhận được và từ chối trước khi tập hợp".

Theo Tỉnh Gyeonggi và Hiệp hội Trung tâm giáo dục mầm non Gyeonggi vào ngày 11, Thống đốc Choo đã đăng một bài viết có tiêu đề "Tôi sẽ bảo vệ hiện trường chăm sóc trẻ em cho đến cùng" trên SNS của mình vào ngày hôm trước và tuyên bố: "Tôi muốn làm rõ rằng hiểu nhầm rằng ngân sách chăm sóc trẻ em đã bị cắt tùy ý là không đúng sự thật".

Sau đó, cô nói: "Chúng tôi không cắt giảm ngân sách, mà là vì khi lập ngân sách dự toán năm 2026 năm ngoái, chúng tôi đã không xem xét đầy đủ tình hình khủng hoảng tài chính và đã coi thường nhu cầu ngân sách, nên không thể cung cấp đủ nguồn lực cần thiết".

Đối với chi phí hỗ trợ vận hành trung tâm giáo dục mầm non, cô cho biết đơn giá hỗ trợ trên mỗi học sinh đã được điều chỉnh từ 12.600 won trước đây xuống 6.000 won, xem xét rằng 1 triệu won ngân sách quốc gia được cung cấp hàng tháng cho mỗi cơ sở. Mục đích là duy trì hỗ trợ ngân sách tỉnh tối thiểu ngay cả trong điều kiện tài chính khó khăn.

Tranh cãi này phát sinh khi khoảng 2,7 tỷ won cần thiết để duy trì mức hỗ trợ chăm sóc trẻ em hiện tại cho phần còn lại của năm không được phản ánh trong dự án ngân sách bổ sung. Hỗ trợ khóa học chăm sóc trẻ em tiêu chuẩn cho trẻ sơ sinh, chi phí vận hành trung tâm giáo dục mầm non, và trợ cấp cải thiện phúc lợi giáo viên mầm non là những vấn đề cốt lõi.

Tuy nhiên, Hiệp hội trung tâm giáo dục mầm non có quan điểm rằng phương án mà Thống đốc Choo đề xuất là nội dung đã được nhận trước khi tập hợp, và vì không thể chấp nhận nên họ mới tham gia hành động tập thể.

Chủ tịch Hiệp hội Trung tâm giáo dục mầm non Gyeonggi Kang Won-mi nói: "(Nội dung Thống đốc Choo đăng trên SNS) là cái tôi đã nhận được trước khi tập hợp, và vì tôi không thể chấp nhận nó, tôi mới tổ chức tập hợp" và "Tiếc là sau khi tập hợp họ lại đăng lại nội dung tương tự". Sau đó, cô nói: "Đó là giảm số tiền hiện có và hỗ trợ cho đến tháng 12, nhưng chúng tôi không thể chấp nhận điều đó".

Hiệp hội cho biết rằng vào ngày 1, khi một số khoản hỗ trợ liên quan đến chăm sóc trẻ em để đăng ký tháng 10 bị chặn, họ đã nêu vấn đề, và sau cuộc họp báo chí vào ngày 2, việc đăng ký tháng 10 trở nên khả thi, nhưng họ không nhận được bất kỳ câu trả lời nào về khoản hỗ trợ cho tháng 11 và 12.

Để ứng phó, Hiệp hội đã tổ chức các cuộc tập hợp trong bốn ngày từ ngày 6 đến 8, với quy mô khoảng 2.000 người mỗi ngày trước tòa nhà tỉnh Gyeonggi, yêu cầu chuẩn hóa ngân sách chăm sóc trẻ em.

Chủ tịch Kang nói: "Tôi đã hy vọng rằng nếu chúng tôi đạt được kết quả thông qua các cuộc tập hợp trong ba ngày, chúng tôi sẽ dừng lại" và "Nhưng chỉ có việc hỗ trợ cho đến tháng 10 được giải quyết, phần còn lại vẫn chưa được phản ánh".

Hiệp hội coi kết quả xử lý dự án ngân sách bổ sung của Hội đồng tỉnh Gyeonggi dự kiến vào ngày 12 là điểm rẽ trong ứng phó trong tương lai. Ngay cả khi Hội đồng tỉnh tăng ngân sách chăm sóc trẻ em, sự đồng ý của Thống đốc vẫn là cần thiết trong quá trình xác nhận cuối cùng.

Chủ tịch Kang nói: "Hiệp hội đã nộp đơn xin dự toàn phiên họp toàn thể" và "Nếu Thống đốc từ chối đồng ý, chúng tôi sẽ tiến hành ứng phó bổ sung".

Mức độ ứng phó có khả năng mở rộng từ tập hợp tập trung vào hiệu trưởng thành hành động tập thể quy mô lớn có sự tham gia của giáo viên mầm non.

Chủ tịch Kang nói: "Tại cuộc tập hợp trước đó, các giáo viên mầm non cũng nói họ sẽ đi, và Hiệp hội giáo viên mầm non cũng nói họ sẽ tham gia, nhưng vì các hiệu trưởng sẽ nổi dậy trước, chúng tôi nên bảo vệ trẻ em, vì vậy cho đến nay, các giáo viên mầm non chưa tham gia" và "(Nếu tăng ngân sách chăm sóc trẻ em không trở thành hiện thực tại phiên họp toàn thể Hội đồng tỉnh vào ngày 12) Ý kiến của bộ phận thực hiện và trưởng các thành phố và quận đang tập trung nhiều vào việc tiến hành các cuộc biểu tình một người, tập hợp quy mô lớn, và đóng cửa tập thể".

Thậm chí, khả năng đóng cửa tập thể vượt quá đóng cửa tập thể, từ bỏ hoàn toàn việc vận hành trung tâm giáo dục mầm non cũng đang được đề cập. Chủ tịch Kang nói: "Có những lời nói về việc trả lại chứng chỉ cấp phép. Khoảng 10 năm trước, chúng tôi cũng từng trả lại chứng chỉ cấp phép", đề cập đến tiền lệ của hành động tập thể.

Điểm khác biệt trong sự cố này so với tranh cãi ngân sách chăm sóc trẻ em trong quá khứ là không chỉ chi phí vận hành trung tâm giáo dục mầm non mà cả trợ cấp cải thiện phúc lợi được thanh toán trực tiếp cho từng giáo viên mầm non cũng được đưa vào mục tiêu điều chỉnh.

Chủ tịch Kang nói: "Cho đến nay, đã có các điều chỉnh về cách vận hành trung tâm giáo dục mầm non hoặc hỗ trợ cho các giám đốc cơ sở, nhưng chúng tôi chưa bao giờ chạm tới vấn đề của giáo viên mầm non" và "Trong số 17 thành phố và tỉnh, đây là lần đầu tiên chạm tới phúc lợi của giáo viên".

Sau đó, cô nói: "Vì chúng tôi đang cố gắng giảm ngân sách cải thiện phúc lợi được tạo ra để những vị giáo viên làm việc ở mức lương tối thiểu có thể sống sót, nên hiện trường không thể không phản đối" và "Nếu quốc gia nói rằng họ sẽ cung cấp chăm sóc trẻ em miễn phí, chúng ta nên hỗ trợ các giáo viên mầm non ở mức tối thiểu để họ có thể duy trì sinh kế".

Tranh cãi này dự kiến sẽ mở rộng không chỉ đến ngân sách cho hai tháng còn lại của năm nay mà còn đến vấn đề lập ngân sách năm 2027.

Chủ tịch Kang nói: "Chúng tôi không chỉ suy nghĩ về năm nay khi tổ chức tập hợp. Nó là về thực hiện ngân sách bình thường vào năm tới" và "Ngay cả khi vượt qua vấn đề ngân sách bổ sung này, chúng ta cần phải thảo luận lại về ngân sách dự toán".

Trong khi đó, Thống đốc Choo nói trên SNS: "Tôi sẽ không để hiện trường chăm sóc trẻ em, là hy vọng tương lai, bị lay chuyển vì lý do tài chính khó khăn" và tuyên bố rằng cô sẽ hợp tác với chính phủ trung ương và Quốc hội để đảm bảo ngân sách chăm sóc trẻ em ổn định.