![\"OGQ](\"https://cdn.suwonilbo.kr/news/photo/202609/318002_222925_3741.jpg\")
\r\n\r\n\r\n
数字内容平台企业 OGQ 申铁浩代表的住宅强制拍卖已启动。风险投资合同中的"利益相关人"条款导致创业者个人承担120亿韩元规模债务的所谓"OGQ 事件"迎来了住宅拍卖这一新阶段。
\r\n\r\n申代表于4日通过自身SNS表示"住宅强制拍卖已启动，拍卖程序正在进行中"，并称"我不想被夺走"。
\r\n\r\n他表示"向金融委员会表示遵守'禁止第三方连带责任'的KB证券、韩亚证券以及投资者组合提出请求，请停止强制执行"，并写道"原金94亿2500万韩元是投资者本身同意减资后留在公司的资金，我需要拿走这笔钱，此外对我未曾使用或获得的金额附加的利息23亿7000万韩元，我也表示愿以个人股票70亿韩元作为担保偿付"。
\r\n\r\n他进一步表示"即便如此，不仅没有停止经营权股份的强制转售，还继续对住宅、薪资、退职金的强制执行，这究竟是为什么呢"，并问道"声称要监督此事的金融委员会究竟在做什么呢"。
\r\n\r\n'利益相关人'条款引发的120亿个人债务
\r\n\r\n这起事件始于2021年，当时OGQ在推进盖蒂图像韩国公司收购时，从新技术事业投资组合获得90亿韩元规模投资。收购失利后，投资组合向投资合同中的"利益相关人"申代表个人请求返还投资款，并在今年4月大法院判决投资者方胜诉确定，申代表因此需承担约120亿韩元的原金加年利12%利息的偿付责任。
\r\n\r\n法院将此判定为不是传统的连带保证，而是申代表根据投资合同承担的独立支付义务。然而风险投资业界指出，这类将公司经营失败责任直接转嫁给创业者个人的合同实际上是规避连带保证的结构。现行风险投资相关规定原则上禁止风险投资组合等将被投资企业的义务连带转嫁给创业者等第三方的行为。
\r\n\r\n随着争议扩大，李在明总统在今年3月的"中小企业家对话"中提及，需要审视仅改变形式就将责任转嫁给创业者个人的结构。今年7月国会政务委员会上，民主党议员民炳德以OGQ事例为例，质疑了KB证券、韩亚证券等金融公司的角色。时任金融委员长李억原表示"禁止对利益相关人的连带责任自今年3月起开始实施"，并答应会查看此事。民主党议员金韩奎正在推进法律修订，以限制通过独立支付义务或股份收购请求权等方式向创业者转嫁公司风险的"规避性连带保证"。
\r\n\r\n收到减资同意书后仍未停止的强制执行
\r\n\r\n上月28日，作为LP(有限合伙人)参与的KB证券、韩亚证券所属投资组合向OGQ发送减资同意书，似乎出现了解决的契机。将留在公司的投资原金通过公允价值减资返还，不足部分由申代表以个人股份承担的方案进入实施阶段。然而根据申代表方面说法，投资者方在发送减资同意书后，仍未停止对经营权股份和住宅、薪资、退职金的强制转售、追索程序，最终导致住宅强制拍卖启动。
\r\n\r\n申代表表示"请遵守自己所说的'禁止第三方连带责任'的准则"，并再次呼吁"请停止对个人的强制执行"。