Đây là thời đại Văn hóa Đối thoại (文話) Áp lực vượt qua ranh giới nghệ thuật, đe dọa quyền tự do biểu đạt

[Đây là thời đại Văn hóa Đối thoại - 10]

Những diễn biến gần đây xoay quanh bộ phim "Những kẻ ám sát" đang vượt qua mức độ của phê bình lành mạnh và tranh luận, gây lo ngại sâu sắc. Không phải hiếm khi các nội dung văn hóa đề cập đến sự kiện lịch sử trở thành tâm điểm của tranh luận xã hội. Đánh giá và giải thích lịch sử luôn có thể đa dạng, và quá trình thảo luận tích cực về vấn đề này trong không gian công cộng cũng là một năng lực trí tuệ mà một xã hội dân chủ phải có.

Các thành viên của tổ chức công dân có xu hướng bảo thủ đã tổ chức một cuộc tập hợp gần nhà riêng của diễn viên Yu Hae-jin tại quận Seongbuk, Seoul vào ngày 4 để lên án bộ phim 'Những kẻ ám sát'. News S

Tuy nhiên, khi các tổ chức bảo thủ cụ thể phản đối nội dung phim bằng cách không chỉ tìm đến công ty sản xuất mà cả đến nhà riêng của diễn viên chính để tổ chức cuộc tập hợp, và thậm chí cảnh báo các hoạt động áp lực yêu cầu các thương hiệu quảng cáo hủy bỏ hợp đồng, điều này đã vượt quá xa ranh giới. Đây không phải là đơn thuần biểu đạt ý kiến hay phê bình tác phẩm, mà là một hành động nhằm trực tiếp tấn công sinh kế và quyền riêng tư của những người sáng tạo và diễn viên.

Thái độ chiến lược của giới chính trị thay vì điều chỉnh xung đột

Vấn đề trầm trọng hơn là thái độ của giới chính trị, những người phải giảm nhẹ xung đột xã hội và dẫn dắt cuộc thảo luận lý tính. Khi giới chính trị bị mắc kẹt trong logic phe phái để châm ngòi cho những lời lên án, và sau đó các thế lực cực hữu tham gia, không gian công cộng lành mạnh bị hoàn toàn tê liệt. Thực tế là những chính trị gia, những người phải điều chỉnh xung đột và tìm kiếm hướng phát triển, lại tận dụng và xúi giục một cách chiến lược sự tức giận của công chúng và đối đầu phe phái, cho thấy sự vắng mặt nghiêm trọng của chính trị học.",

Khi chính trị biến cuộc tranh luận văn hóa thành công cụ cho cuộc chiến phe phái, những tổn hại sẽ quay trở lại một cách nguyên vẹn đối với những người sáng tạo, công chúng, và sự sụp đổ của lòng tin xã hội.

Tái hiện McCarthyism của Hollywood và kiểm duyệt tư tưởng thời độc tài

Những hành động này gợi nhớ đến thảm kịch "danh sách đen Hollywood" từng đẩy nước Mỹ những năm 1950 vào cuộc sùng bái McCarthyism. Vào thời đó, những nỗ lực kiểm duyệt tư tưởng các nghệ sĩ theo tiêu chí chính trị cụ thể và xóa sổ họ khỏi xã hội đã để lại vết nhơ không thể lau sạch đối với sự phát triển của văn hóa đại chúng và những giá trị dân chủ.

Ngoài ra, nó không khác gì di sản tối tăm từ thời độc tài trong quá khứ khi quyền lực nhà nước theo dõi và áp lực các nghệ sĩ. Mặc dù chủ thể áp lực đã thay đổi từ quyền lực công quyền sang hành xử quyền lực của các nhóm cụ thể có sự kích động chính trị, bản chất của việc đe dọa cuộc sống hàng ngày của cá nhân và siết chặt các sợi dây kinh tế để kiểm duyệt tư tưởng về cơ bản vẫn giống nhau.

Lý do các nước dân chủ tiên tiến nước ngoài phân biệt giữa "phê bình tác phẩm" và "áp lực cá nhân đối với diễn viên"

Trong các nước dân chủ tiên tiến nước ngoài, không phải hiếm khi các bộ phim gây tranh cãi đề cập đến sự kiện lịch sử gây ra những ảnh hưởng xã hội. Vào thời kỳ phát hành phim "JFK" của đạo diễn Oliver Stone về vụ ám sát Tổng thống Kennedy hay "The Passion of the Christ" của Mel Gibson gây ra tranh cãi tôn giáo, cũng có những phê bình sâu sắc, tranh luận và phong trào tẩy chay liên tục.

Tuy nhiên, những mũi nhọn chỉ trích hướng đến "thông điệp của tác phẩm" và "thảo luận học thuật và văn hóa trong không gian công cộng" mà thôi. Cách tiếp cận bằng cách tìm đến nhà riêng của diễn viên để hành xử quyền lực hoặc áp lực các nhà quảng cáo để đe dọa sinh kế được coi là hành động vô lý phá hủy tính tự chủ của nghệ sĩ và bị bác bỏ một cách nghiêm khắc.

Thực hành phi lý tính gồm tất cả gánh nặng chính trị cho diễn viên

Các tác phẩm văn hóa đại chúng như phim ảnh hoặc kịch truyền hình là những sáng tác dựa trên sự kiện lịch sử, thêm vào đó là sự hư cấu và trí tưởng tượng, để đặt ra những câu hỏi cho xã hội. Nếu cảm thấy không hài lòng với cách giải thích một tác phẩm, người ta có thể trả lời bằng những cách hợp pháp và lý tính như từ chối xem phim, phản bác lôgic thông qua bình luận, hoặc bày tỏ ý kiến qua phương tiện truyền thông xã hội.

Diễn viên chỉ là một nghệ sĩ thực hiện kịch bản được giao, không phải là chủ thể gánh chịu toàn bộ gánh nặng chính trị và lịch sử mà tác phẩm mang có. Nếu thực hành lên án lựa chọn của diễn viên theo xu hướng chính trị và cố gắng gây bất lợi được chấp thuận, thì trong tương lai, những người sáng tạo và diễn viên không thể không rơi vào tình trạng tự kiểm duyệt cực kỳ.

Cần khôi phục không gian công cộng lành mạnh và ý thức công dân trưởng thành

Quyền tự do biểu đạt và quyền tự do sáng tạo được Hiến pháp bảo đảm là những cội rễ duy trì tính đa dạng của xã hội chúng ta. Khi sự bất mãn đối với biểu đạt nghệ thuật biến thành hình thức kích động chính trị và hành xử quyền lực tư nhân, năng lực văn hóa và giá trị dân chủ của xã hội chúng ta bị tổn thương.

Bất kể hình thức sáng tác nào, nó phải được thảo luận và đánh giá trong lĩnh vực biểu đạt. Giới chính trị phải lập tức dừng chính trị fan cuồng và xúi giục xung đột, đồng thời phải kiềm chế các áp lực nhắm mục tiêu quá mức đối với những người sáng tạo và diễn viên. Khôi phục không gian công cộng trưởng thành là con đường duy nhất để làm cho xã hội chúng ta trở nên lành mạnh.