张东赫代表是否有权进行党协"全面改选"

国民力量党就全国党协委员长一并辞职后重新选举方案经历内部分裂，但党协人事调整的关键掌握在最高委员会手中。

据22日政治圈消息，国民力量党的党员协议会运营委员长人事调整讨论从12日开始正式化。

张东赫代表在当天提议不采用以往任期结束后事实上自动延任的方式运营党协，而是通过全体党员投票或责任党员投票等反映党员意愿重新选举党协委员长。

特别是他指出对民主党和李在明政府不积极对抗或仅关注地方选举提名的党协委员长为改换对象。张代表强调称"现在只有20%在战斗，需要转变为80%都在战斗的政党"，突出了党协改编的必要性。

现任国会议员也不例外。同日作为曼联特委委员长的政务总长郑喜用对现任议员所在地区是否也可列入党协委员长招聘范围的提问，解释称党章·党规上对现任议员没有特殊例外。

曼联特委当日讨论了超越基于既有问题党协的重新招聘，扩大招聘地域的方案。直前党务监察中推荐改换党协委员长的27个地区的重新评价和定期党协委员长选举问题也列为检讨对象。

此前党内外也提出大规模人事新生论。前国民力量党提名管理委员长李正贤在11日诊断国民力量党处于"昏迷状态"，提出45岁前后的青年应占51%以上以参与党的决策的代际交替论。

党协改编构想经过13日最高委讨论得到具体化。领导层讨论改变既往惯例性连任党协委员长的做法，改为反映党员投票等进行重新选举，并决定听取市·道党委员长们的意见。

讨论在20日扩大为包括现任议员在内的党协委员长一并置于原点，然后通过党员投票重新选举的方案。

张代表和执政派在当日最高委推进全面改选方案，但院内代表郑点식和青年最高委员尤在俊等对程序和党规解释等提出问题，未能做出结论。上午讨论之外，下午继续讨论但最终延后表决，决定另听取党员大会意见。

现任议员的反对在党员大会上表面化。20日召开的两次党总中，对全面改选的反对意见占上风，21日再次召开的党总中也是维持由党协运营委员会选出党协委员长方式的意见占上风。

院内首席发言人崔秀进在党总直后表示"照现有方式进行，即由运营委员会重新选举的方式比较好"，并表示郑院内代表将把这一意见转达最高委。

但仅凭现任议员的反对无法阻止一并辞职或全面改选。

首席发言人崔保尹在20日最高委直后表示"党总决定事项不具约束力约束最高委"，解释说议员意见将成为最高委员们判断的参考。

实际最高委内部的表决构成对张代表也不不利。据悉20日最高委中，张代表与最高委员金敏秀·金在原·梁香子·조광한等5人表示赞成立场，青年最高委员尤在俊反对，最高委员申东昱表示弃权。若维持现有构成，赞成全面改选案的最高委员占过半。

除党规解释争议外，最高委也有令现职党协委员长辞职的通路。

国民力量党地方组织运营规定第28条规定最高委可在听取相关市·道党委员长和秘书长意见后表决党协委员长辞职。即便党协委员长不自愿辞职，最高委也可通过听取意见程序表决其辞职。

后任人选也可受领导层影响。根据地方组织运营规定第30条，组织委员长经曼联特委的审查·推荐和最高委决议后由党代表任命。最终若张代表获得曼联特委和最高委同意，可从既有委员长辞职到后任组织委员长人选全过程发挥影响力。

据此24日最高委决定将影响党协人事调整的范围。

若全面改选方案表决通过，无论现任还是非现任全国党协委员长都可成为民意再投票对象。可导致针对全国254个党协反映党员意愿重新选举委员长的大规模组织改编。

相反若最高委接纳党员大会意见，可维持既有党协运营委员会的选举方式。但即使全面改选无果，人事调整之路也非必然堵死。可优先整顿问题党协和党务监察不足党协，必要时可根据第28条选择性地改换既有党协委员长。

尤其若改换范围扩大到现任国会议员，政治影响必然扩大。现任议员从自身选区党协委员长位置被挤压，新人接管地方组织的话，在面临下届总选前夕地方党员组织的主导权也会发生变化。

分水岭是即将到来的24日最高委。郑院内代表将转达现任议员主张维持现有方式的意见，但党总意见对最高委无约束力。最终全面改选与否以及党协人事调整范围都取决于最高委判断。

一名国民力量党相关人士表示"张代表通过奥林匹克公园等政治权利维护活动在党员和支持层确保政治动力，同时党规上党协整顿权限也在领导层手中"，并称"对254个党协全部置于原点耗时费力且党内阻力大，可能倾向于设立明义和标准对一定规模进行人事调整而非全面改换"。